ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЗА  ЕЛОВЫМИ  НАСАЖДЕНИЯ  ВОКРУГ ОЗЕРА СЕЛИГЕР

 

FOREST PATHOLOGICAL MONITORING OF SPRUCE STANDS LOCATED AROUND OF SELIGER LAKE

 

Викулов Е.Е., Ковязин В.Ф. (СПбГЛТУ, Санкт-Петербург, РФ)

 Vikulov E.E.,Kovjazin V.F. (Sain-Petersburg state foresttechnical university)

 

Приведены результаты лесопатологического мониторинга за еловыми древостоями вокруг озера Селигер. Выявлены факторы, влияющие на санитарное состояние насаждений.             

This paper include results of forest  pathological monitoring of spruce stands located around of Seliger lake. The authors of the paper find out the factors which affect the sanitation conditions of stand.

 

Ключевые слова: лесопатологический мониторинг, природные условия, категория состояния, феромонный надзор, короед-типограф, популяция

Key words: forest pathological monitoring, natural conditions,  category of state, pheromone survey, eight –toothed engraver beetle (Ips typographus), population

 

В 1936г. на территории Осташковского района Калининской области был основан Селигерский лесхоз площадь   88,8 тыс.га, в дальнейшем его площадь была уменьшена до 56,6 тыс. га. Весь лесной фонд Селигерского лесхоза с 1959 года относился к лесам 1 группы [4]. В 2007г. было вновь организовано Осташковское лесничество, в состав которого вошли земли Селигерского  и Осташковского районного лесхоза. Общая площадь Осташковского лесничества в настоящее время достигла 185.736 га, лесные земли  составили 93,9%, все леса по целевому значению отнесены  к защитным  [4].   

В 2005 году  разработан «Проект организации ..  [5]. В этом документе  подчеркиваются следующие изменения  в лесном фонде:

         ● произошло увеличение площади спелых и перестойных насаждений в 1,8 раза (с 14,1 тыс. до 25,2 тыс.га), в том числе хвойных в 2 раза, мягколиственных в 1,5 раза. Площадь спелых ельников увеличилась в 2,2 раза, с 5,4 тыс. до 12 тыс.га.  Еловые насаждения являются преобладающими на землях Селигерского лесничества (36% покрытых лесом земель). Преобладают насаждения 6 класса возраста (39%), несколько меньше – 5 класса (29%),  удельный вес старовозрастных ельников 7 и 8 классов  составляет 10%; насаждения с 1 по 4 классы возраста  занимают почти одинаковые площади (по 5%) [1].      

      ● анализ лесоустроительных документов и личные исследования автора позволяют сделать вывод, что насаждения Селигерского лесничества сформировались на старопахотных землях сельскохозяйственного назначения и в настоящее время утрачивают первоначальный потенциал и производительность. Средний бонитет древостоя в настоящее время составляет III,0 и  стабильно снижается. Одновременно с накоплением старовозрастных древостоев, отмечаются снижение  полноты (1985г-0,73, в 2004г.-0,65) и запаса древостоя на 1 га покрытых лесом земель.

В соответствии с Приказом Рослесхоза от 29.12.2001г. № 523, утвержденного Приказом МПР России от 09.07.2007г. №174 для оценки санитарного состояния елового древостоя  нами были заложены в 2008 году постоянные пробные площади наблюдения (ПППН) [3], расположенные в санитарно-охранной зоне курортов. Таксационная характеристика  древостоев приведена в табл. 1.

ПППН – это часть  предварительно выбранного типичного  для страты таксационного выдела площадью до 1 га. ПППН представляли собой круговую учетную площадь с индивидуальным детальным описанием и кодировкой деревьев основного полога. Количество  деревьев главной породы  на ПППН составляло не менее 30 штук.   На ПППН  ежегодно фиксировалось санитарное состояние деревьев и рассчитывалась средняя категория состояния елового древостоя.  При этом использована методика   В.Ф. Цветкова [6].   При исследованиях использовались  предложенные нами градации санитарного состояния (табл.2)

 

Таблица 1-Таксационная характеристика  пробных площадей наблюдения

ПП

 Лесничество

Квартал

Вы

дел

Состав, ед

Возраст,

лет

Бонитет

Пол

нота

ТУМ

Площадь,

га

Запас,

м3га

11

Каменское

92

5

5Е2Е2Б1Ос

90

1

0,5

Е.КИС

2,5

240

15

Каменское

90

3

6Е1С3Б

45

2

0,6

Е.КИС

1,2

140

20

Каменское

87

19

6Е2С2Е

110

2

0,6

Е.КИС

3,4

300

68

Городское

19

16

9Е1С

100

1

0,6

Е.КИС

2,7

300

                                                                                                                                     

Таблица 2-Характеристика  степени санитарного состояния еловых древостоев

Степень  санитарного состояние

Характеристика насаждения

0-1,5

Насаждение здоровое

1,5-2,5

Насаждение ослабленное

2,5-3,5

Сильно ослабленное насаждение

3,5-4,5

Усыхающее насаждение

4,5 и более

Погибшее насаждение

 

Результаты учета приведены в табл. 3. и на рис.1.

Анализируя динамику состояния насаждений на ПППН видно, что ежегодно  происходит ухудшение лесопатологического состояния еловых насаждений. Факторами,  отрицательно влияющими на состояние насаждений являются погодные условия и  вредители.

 

Таблица 3-Санитарное состояние ельников по результатам лесопатологического мониторинга

Номер ПППН

Год учета

2008

2009

2010

2011

11

1,69

1,78

2,15

2,23

15

2,15

2,45

2,53

2,68

20

1,51

1,64

1,89

2,15

68

1,55

1,72

3,55

Сплошная санрубка

 

Нами в 2009-2011 годах проведен   надзор за короедом-типографом, при помощи барьерных ловушек и феромона  Вертенол БС-1.  Исследования проводились  по    рекомендации Маслова А.Д.[2].  Результаты исследований приведены на рис. 2

По результатам феромонного надзора видно, что засуха 2010г. (рис. 3) привела к росту численности популяции, что не могло не сказаться на ухудшении состояния насаждений. Анализируя данные феромонного надзора, лесопатологические обследования, в 2011г. прогнозировалось массовое развитие  численности короеда-типографа. Прогноз к счастью не оправдался, сдерживающим фактором послужили погодные условия (рис. 4)

                        

Рисунок 1- Результаты лесопатологического мониторинга ельников

Рисунок 2- Результаты феромонного надзора за  вредителем

Рисунок 3- Температурный режим  в районе исследований за последние три года

 

Рисунок  4- Динамика осадков в районе исследований за последние три года

 

Из приведенных на рис. 3 и 4 графиков  видно, что в 2010 году пик аномальных температур отмечается в  июле, в этом же месяце выпало минимальное количество осадков. Данные погодные условия отрицательно сказались на состоянии насаждений и положительно на росте популяции короеда-типографа. Из графика рис. 4  видно, что в  первой декаде мая 2011г., выпадение осадков составило более 40мм, что  в два раза превысило  средние многолетние показатели. На этот же период приходится массовый лет короеда-типографа, обильное выпадение осадков сдержало массовое развитие популяции вредителя.

Исследованиями также установлено, что еловые насаждения первой генерации, сформированные на старопахотных землях, также поражаются корневой губкой (39%) и раневым раком ели (64%). Поранения ели, по-видимому, образовались при проведении механизированных рубок ухода.

По результатам лесопатологического мониторинга можно заключить, что санитарное состояние ельников ухудшается по причинам больших площадей спелых и перестойных насаждений, сформировавшихся на старопахотных землях. Ель в таком возрасте уязвима воздействиям неблагоприятных факторов внешней среды. Состояние древостоя усугубилось после появления на ослабленных деревьях короеда-типографа, корневой губки и рака ели. Для исправления ситуации необходимо в защитных лесах своевременно проводить выборочные и санитарно-выборочные рубки,  обеспечить лесозащитные работы.

Список  использованных источников

1.Лесохозяйственный регламент Осташковского лесничества.  –Тверь,  2009. -205с.

2.Маслов А.Д.Короед-типограф и усыхание еловых древостоев. – Пушкино, 2010. -48с.

3.Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов. –Пушкино: ВНИЛМ,  2008. -57с.

4.Проект организации и ведения лесного хозяйства Селигерского лесхоза Тверской области 1994-1995г. –Тверь,1994. -265с.

5.Проект организации и ведения лесного хозяйства Селигерского лесхоза Тверской области. -М.: Рослесхоз, 2005. -128с.

6. Цветков В.Ф. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской области.- Архангельск: АИЛиЛХ, 1990.-20с.