ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА  ПРИ  ВЫРАЩИВАНИИ ОДНОЛЕТНИХ СЕЯНЦЕВ  ПУЗЫРЕПЛОДНИКА  АМУРСКОГО  (Physocarpus (Cambess.) Maxim.)

 

THE EFFECTIVITY OF THE USE OF STIMULANTS AT CULTIVATION OF ONE –YEAR SEEDLINGS  OF PUZIREPLODNIK AMUR. (Physocarpus (Cambess.) Maxim.)

 

Острошенко В.В. (ФГОУ ВПО ПГСХА, г Уссурийск, РФ)

Острошенко Л.Ю. (ГТС  ДВО РАН, с. Горнотаежное, Приморский край, РФ)

 

  Приведены результаты корневой подкормки стимуляторами роста  однолетних сеянцев пузыреплодника амурского (Physocarpus (Cambess.) Maxim.).

 

This article includes the results of root feeding by growth stimulants of Puzireplodnic Amur (Physocarpus (Cambess.) Maxim.).

 

Ключевые слова:  сеянцы, стимуляторы, корневая подкормка

Key words: seedlings, stimulants, root feeding

 

В лесном хозяйстве в последние десятилетия внедряется, положительно зарекомендовавший себя в сельском хозяйстве и опытных работах, проводимых в лесных питомниках, способ выращивания посадочного материала с применением стимуляторов роста [2,4,5].

Литературные источники отражают два варианта применения стимуляторов роста: обработка семян перед посевом для ускорения прорастания семян и корневая подкормка сеянцев на питомнике – для активизации их роста. Опыты проводили с хвойными и лиственными древесными породами [3,6,8-11,14].

Настоящая статья посвящена эффективности применения стимуляторов роста  при выращивании сеянцев пузыреплодника  амурского (Physocarpus (Cambess.) Maxim.).

Цель исследований – изучение влияния корневой подкормки стимуляторами эпин и циркон на рост однолетних сеянцев пузыреплодника амурского в посевном отделении питомника.

Исходя из поставленной цели, решались задачи:

1.   Заготовка семян пузыреплодника амурского;

2.   Осенний посев семян на питомнике;

3.   Проведение корневой подкормки однолетних сеянцев стимуляторами  роста: эпин и циркон;

4.   Выявление эффективности корневой подкормки сеянцев.

  Пузыреплодник амурский естественно на Дальнем Востоке произрастает в Приморье (бассейны рек Комаровки и Партизанской) и Приамурье.   Встречается на освещенных местах на горных склонах и каменистых россыпях, в подлеске  хвойно-широколиственных и широколиственных лесов.

Ветвистый, декоративный кустарник 1-2 м. высоты со светло-бурой отслаивающейся корой. Молодые побеги красноватые, гладкие. Листья 5-8 см длины, 3-5-лопастные, сердцевидные. Цветки белые, 15-18 мм в диаметре, собраны в густые щитковидные соцветия. Цветет в мае-июне [13]. Такие морфологические особенности позволяют считать пузыреплодник амурский   декоративным растением,  пригодным для озеленения городских улиц и скверов, создания живых изгородей, бордюров, групп или куртин в парках [13].

Опытные работы проводили в южной части Приморья, на питомнике Горнотаежной станции им. В.Л. Комарова ДВО РАН (ГТС).

Почва влажная, лесная, серая, оглеенный средний суглинок. Семена заготавливали осенью на территории лесного фонда ГТС и сразу же высевали в подготовленные гряды.

Однолетние сеянцы в конце мая (до наступления периода интенсивного роста побегов) подкармливали водным раствором эпина и циркона концентрацией 1 мл/10 л. Контролем служили сеянцы, не подвергавшиеся корневой подкормке.

В течение вегетационного периода за сеянцами проводили 2-кратный агротехнический уход, заключающийся в прополке травянистой растительности и рыхлении почвы. По окончании вегетации у 25-ти опытных сеянцев каждого варианта и на контроле замеряли высоту стволика и вычисляли среднее модельное растение. Выкапывали по три модельных сеянца, у которых замеряли диаметр у шейки корня и длину мочки корня. Сеянцы высушивали до воздушно сухого состояния, затем взвешивали надземную часть, корневую систему и биомассу. Полученные данные сравнивали с контролем и по вариантам посева.

Материалы исследований подвергали статистической обработке в прикладной программе «Excel» СТАТИСТИКА. Точность исследований в пределах 1-3%.

Примененные препараты хорошо растворяются в воде и характеризуются широким спектром биологической активности. Не обладают мутагенным действием. Рекомендованы для предпосевной, корневой и внекорневой обработки зерновых, овощных культур, плодовых и декоративных деревьев и кустарников с целью повышения всхожести семян и корнеобразования; устойчивости к грибным и инфекционным заболеваниям, засухе, холоду и ожогам; ускорения роста и накопления биомассы. Безопасны для человека, животных и полезных насекомых, экологически безвредны. Включены в список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации [2].

В период наблюдений погодные условия существенно не отличались от средне-многолетних данных.

Корневая подкормка сеянцев стимуляторами положительно отразилась на их росте уже в первый год (табл. 1).

 

Таблица 1- Влияние корневой подкормки стимуляторами на рост однолетних сеянцев пузыреплодника амурского

№№

п/п

 

 

          Показатели роста

 

   Контроль

Стимуляторы роста / концентрация раствора   1 мл/10 л

   циркон

   эпин

1

Высота, см

Превышение по отношению к контролю, %

17,7±0,39

25,6±0,28

 

44,6

28,4±0,36

 

60,5

 

Коэффициент вариации, %

Точность опыта, %

Существенность различий

11,2

2,2

23,2

4,6

14,4

> 3

18,4

2,8

23,8

> 3

2

Диаметр шейки корня, см.

Превышение по отношению к контролю, %

0,3

0,5

 

66,7

0,7

 

133,3

3

Длина мочки корня, см.

Превышение по отношению к контролю, %

9,4

14,6

 

55,3

16,2

 

72,3

 

У опытных сеянцев отмечено активное корнеобразование. Превышение длины мочки корня у опытных сеянцев, по отношению к контролю колебалось в пределах 55,3% (циркон) – 72,3 (эпин).

Активное нарастание корневой системы обусловило интенсивный рост надземной части сеянцев. Их высота превышала контроль на 44,6 (циркон) и 60,5% (эпин), а диаметр шейки корня, соответственно: на 33,3 и 66,7%.

Нарастание сухой массы у опытных сеянцев, в сравнении с контролем, превышало в среднем – на 90,5%. Отмечена активизация нарастания боковых побегов. Различия в показателях роста по высоте между опытными сеянцами и контролем статистически существенны, больше трех.

Таким образом, корневая подкормка однолетних сеянцев пузыреплодника амурского стимуляторами активизирует их рост и уже в однолетнем возрасте посадочный  материал может использоваться в ландшафтном строительстве и закреплении эродированных почв.

 

Список использованных источников

1. Доев С.К. Математические методы в лесном хозяйстве: учеб. пособие. – Уссурийск: Изд-во ПГСХА, 2001. – 124 с.

2. Вакуленко В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. – 2004. - № 1. – С. 24-26.

3. Кречетова Н.В., Штейникова В.И. Использование и применение стимуляторов для ускорения прорастания семян и роста сеянцев древесных пород Дальнего Востока (временные рекомендации) / Н.В. Кречетова, В.И. Штейникова. – Хабаровск, 1965. – 15 с.

4. Мухин В.Д. Подготовка семян овощных культур к посеву / В.Д. Мухин. – М.: Моск. Рабочий, 1979. – 116 с.

5. Никелл Л. Регуляторы роста растений (применение в сельском хозяйстве) / Л. Никелл. – М.: Колос, 1984. – 190 с.

6. Никитенко Е.А., Гуль Л.П., Король Л.А. Изучение стимуляторов роста при выращивании посадочного материала дальневосточных древесных пород / Е.А. Никитенко, Л.П. Гуль, Л.А. Король // Проблемы охраны лесов и многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. – Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2005. – Вып. 38. – С.171-175.

7. Острошенко В.В. Влияние стимуляторов на приживаемость сеянцев в лесных культурах / В.В. Острошенко // Тр. Междунар. Форума по проблемам науки, техники и образования. – М., 2003. – С. 136-138.

8. Острошенко В.В., Острошенко Л.Ю. Влияние стимуляторов на рост сеянцев сосны корейской / В. В. Острошенко, Л.Ю. Острошенко // Лесн. хоз-во. – 2010. - № 1. – С. 47-48.

9. Пентелькина Н.В. Экологически чистые технологии на основе использования стимуляторов роста / Н.В. Пентелькина // Экология, наука, образование, воспитание: сб. науч. тр. – Брянск, 2002. – Вып. 3. – С. 69-71.

10. Пентелькина Ю.С. Влияние стимуляторов на всхожесть семян и рост сеянцев хвойных видов: автореф. дис… канд. с. –х. наук. – М., 2003. – 24 с.

11. Пентелькина Н.В., Острошенко Л.Ю. Выращивание сеянцев хвойных пород в условиях Севера и Дальнего Востока с использованием стимуляторов роста / Н.В. Пентелькина, Л.Ю. Острошенко // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. / БГИТА. – Брянск, 2005. – Вып. 10. – С. 125-129.

12. Поповичев В.В. Культура ореха черного в Ставропольском крае: дис… канд. с.-х. наук. – Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 2003. – 23 с.

13. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: справочная книга / Н.В. Усенко. – Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2009. – 272 с.

14. Чилимов А.И., Пентелькин С.К. Проблемы использования стимуляторов роста в лесном хозяйстве / А.И. Чилимов, С.К. Пентелькин // Лесн. хоз-во. – 1995. - № 6. – С. 11-12.