ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕСПЛОШНЫХ РУБОК В СОСНЯКАХ НЕГОРЕЛЬСКОГО УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА

 

EFFICIENCY OF NOT CLEAR CUTTING IN PINE FORESTS OF NEGORELSKY EXPERIMENTAL FOREST ENTERPRISE

 

Рожков Л.Н., Давыдовская Т.Д., Бельчина О.Г.

 (БГТУ, г. Минск, РБ)

Rozhkov L.N., Davydovskaya T.D., Belchina O.G.

(The Belorussion state technological university)

 

Приведены результаты экспериментальных несплошных рубок главного пользования, проводимых в Негорельском учебно-опытном лесхозе: группово-постепенные, равномерно-постепенные, полосно-постепенные и рубки обновления. Рассмотрен ход естественного возобновления леса в процессе и после завершения рубок. Анализируется нормативная база несплошных рубок.

 

Results of experimental not clear cutting of principal harvesting which is carried out in Negorelsky experimental forestry enterprise are given: group and gradual, regular gradual, band and gradual and updating cuttings. The course of natural renewal of the wood in process and after end of cuttings is considered. The regulatory base of not clear cuttings is analyzed.

 

Ключевые слова: несплошные рубки, естественное возобновление леса, Нормативная база рубок леса.

Key words: not clear cutting, natural renewal of the wood, Regulatory base of the cutting of wood.

 

Несплошные рубки главного пользования занимают в Беларуси пока незначительную долю (около 17%) по сравнению со сплошными. Несмотря на объективные технологические затруднения в их проведении, к ним в последние годы заметен интерес со стороны лесохозяйственной практики. Это диктуется требованиями лесосертификационных схем, а также наличием определенного экономического интереса. В отношении последнего заметим устанавливаемое правительством снижение такс на древесину на корню в условиях применения постепенных и выборочных рубок, а также возможность снижения затрат при лесовостановлении вырубок, ориентируясь на сохранение целевого подроста и сопутствующее возобновление леса, что является одной из целей таких рубок.

В действующих Правилах рубок леса в Республике Беларусь оговорены характеристики насаждений, рекомендованных для проведения несплошных рубок, к которым Правила относят равномерно-, группово-, длительно- и полосно-постепенные, а также добровольно-выборочные способы рубок главного пользования. К ним следует добавить также рубки обновления, которые в Беларуси относят к промежуточному виду лесопользования. К сожалению, исходные требования к насаждению, как объекту несплошной рубки, для сосняков излишне завышены. В частности, для светолюбивой сосны сформировать порядка 3 тыс. шт./га подроста высотой ≥ 1,5 м в древостое полнотой 0,6-0,7 проблематично. Также непонятно считать ель нецелевой древесной породой в сосняках орляковых и кисличных с типом условий местопроизрастания В2 и С2, в то время как ее количество здесь в подросте достигает много тысяч штук на гектар.

Ниже приведены результаты несплошных рубок на отдельных опытных стационарах кафедры лесоводства БГТУ в сосняках Негорельского учебно-опытного лесхоза. Экспериментальные рубки проведены в насаждениях разного исходного состояния и применения различных способов рубки (таблица 1).

 

Таблица 1 – Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев на опытных стационарах (исходное состояние)

Объект, тип леса и эдафотоп

Способ рубки

Состав

Возраст,

лет

Средняя высота, м

Средний диаметр, см

Полнота

Количество деревьев, шт/га

Запас, м3/га

элемент леса

% участия

1-ГПР

С.мш.

А2 В2

Группово-постпенная

С

Е

Б

94

4

2

105

75

60

26,6

21,0

19,5

34,7224,3

22,9

0,73

0,03

0,02

311

31

15

330

14

6

 

 

Итого

100

0,78

358

350

1-РПР

С.вер.

А2

Равномерно-постепенная

С

Б

96

4

85

50

18,6

20,1

25,8

22,0

0,60

0,03

397

22

191

5

 

 

Итого

100

 

 

 

0,63

419

196

1-РО

С.мш.

А2В2

Рубка обновления

С

Е

Е

55

18

27

112

112

71

27,4

24,7

21,5

40,6

35,0

17,8

0,45

0,14

0,24

144

62

400

217

71

105

 

 

Итого

100

 

 

 

0,83

606

393

ППР-1

С.ор.

В2

Полосно-постепенная

С

Е

Б

Ос

72

20

7

1

115

29,6

18,8

22,3

25,0

31,9

16,0

31,7

38,4

0,57

0,26

0,11

0,01

299

474

43

3

311

87

33

3

 

 

Итого

100

 

 

 

0,95

819

434

ППР-2

С.ор.

В2

Полосно-постепенная

С

Е

Б

Ос

54

44

2

0,1

115

29,5

21,8

21,5

18,0

36,4

21,7

29,0

16,0

0,37

0,38

0,02

 

147

416

7

1

194

162

5

0,1

 

 

Итого

100

0,77

571

361

Характеристика молодняка на стационаре 1-РПР (2013 год)

1-РПР

Часть стационара, не пройден-ная пожаром

С

Б

95

5

20

5,0

3,9

5,8

3,6

0,74

0,03

4000

300

63

3

 

 

Итого

100

 

 

 

0,77

4300

66

1-РПР

Часть стационара, пройденная пожаром

С

Б

84

16

15

4,1

4,0

4,5

3,6

0,45

0,06

3720

760

39

8

 

 

Итого

100

 

 

 

0,51

4480

47

 

Объектом группово-постепенной рубки явилось чистое сосновое насаждение с небольшой примесью ели и березы, единично осины, спелого возраста, в типе леса сосняк мшистый, ассоциация – сосняк чернично-мшистый. В течение последнего десятилетия в насаждении имели место очагового характера низовые пожары слабой интенсивности, что способствовало появлению подроста с куртинным характером размещения и  выраженной разновозрастностью. Подобные насаждения широко представлены среди сосновой формации Беларуси.

В качестве средства достижения цели определены объективно наиболее приемлемый вид рубки, эколого-щадящая технология лесосечных работ с сохранением подроста и лесоводственно-адекватные меры содействия естественному возобновлению.

Видом рубки избрана группово-постепенная рубка главного пользования. Этот недостаточно оцененный в лесоводственной практике вид несплошных рубок позволяет формировать разновозрастные насаждения со ступенчатой вертикальной структурой древостоя, наиболее соответствующие естественному облику лесного ландшафта и отличающиеся повышенной устойчивостью.

Исходное состояние древостоя: состав – 10С(105)(75), Б, Ос(55), полнота – 0,78, бонитет – ІІ, запас – 350 м3/га. Выполнены 2 приема рубки. В первый прием интенсивность рубки составила 32,3% от исходного запаса. Второй прием группово-постепенной рубки проведен зимой 2008 г. Интенсивность составила около 36%. Полнота древостоя снизилась до 0,33. Заключительный прием 2004 г. рубки предполагается в 2014 году.

На начало рубки количество условно крупного подроста составляло 3,2 тыс.шт./га с составом 9С1Е. Спустя 5 лет после второго приема рубки продолжается формирование молодого поколения леса. По состоянию на сентябрь 2013 года состав подроста и возобновления 6С2Е1Б1Ос. Это уже по существу молодой разновозрастный древостой со средним возрастом около 8 лет, полнотой 0,60, запасом – 16 м3/га.

Объектом равномерно-постепенной рубки явилось сосновое насаждение 10С+Б, со средним возрастом 85 лет и полнотой 0,63, подрост сосны составлял в возрасте: 2-5 лет – 3,3 тыс. шт./га, 6-10 лет – 0,9, 11-15 лет – 0,4 и 16-20 лет – 0,3 тыс. шт./га; доля здорового подроста – 71,5%, подрост березы – 1,9 тыс. шт./га. Выполнены 4 приема рубки: 1992 г.,1999 г., 2002 г. и 2009 г. Часть стационара была пройдена в 1993 году низовым пожаром средней интенсивности. В результате пожара был выжжены моховой и травяно-кустарничковый ярусы, погиб практически весь подрост. В последующем на участке, пройденном пожаром, отмечалось более интенсивное возобновление сосны. На части стационара, не охваченном пожаром, заключительный прием рубки был выполнен в 2002 году.

Стационар 1 – РО (рубка обновления) заложен в сосняке мшистом. Первый прием рубки – 2006 г. Участок отнесен к особо защитным (полосы леса вокруг населенных пунктов). Древостой представлен разновозрастными поколениями, состав 5С2Е (112)3Е(71), полнота – 0,83, средняя высота С (112) – 27,4 м при среднем диаметре – 40,6 см, запас – 393 м3/га. В первый прием вырублены преимущественно деревья сосны возрастного поколения 112 лет, а также фаутные, опасные, нежелательные в селекционном отношении деревья ели. Интенсивность рубки по запасу составила 35 %; по выбираемой массе – 126 м3/га.

Динамика возобновления сосняка мшистого на стационара 1 – РО приведена в таблице 2.

 

Таблица 2 – Динамика возобновления сосняка мшистого на стационаре 1 – РО

В шт./га

Порода

Год учета

Группа высот, м

Итого

до 0,5

0,6-1,5

более 1,5

Сосна

2008

1 435

1 435

Ель

25

10

35

Береза

5

5

Осина

15

70

85

Итого

1 480

80

1 560

Сосна

2013

2 766

3 433

6 199

Ель

7 633

3 933

200

11 766

Береза

600

2 366

1 300

4 266

Дуб

566

66

632

Итого

11 565

9 798

1 500

22 863

 

После первого приема рубки на стационаре сохранился благонадежный подрост в количестве 1 500 шт./га. В 2007 году было проведено содействие естественному возобновлению путем создания минерализованных полос. В настоящее время на минерализованных элементах наблюдается интенсивное появление всходов с преобладанием сосны, частично ели.

Древостой состава 7С2Е1Б+Ос, возраст 115 лет, полнота насаждения 0,95, запас 434 м3/га подвергнут полосно-постепенной рубке (стационар ППР-1). Подрост представлен сосной, елью и березой естественного происхождения, равномерно расположен по всей площади. На данном участке проводились мероприятия по содействию естественному возобновлению путем создания минерализованных полос.

Характеристика естественного возобновления на стационаре ППР-1 представлена в таблице 3.

 

Таблица 3 – Характеристика естественного возобновления на стационаре ППР-1 по состоянию на 2013 г.

В шт./га

Порода

Группа высот, м

Итого

до 0,5

0,6–1,5

более 1,5

Сосна

6 900

1 800

400

9 100

Ель

3 000

2 900

5 900

Береза

2 600

1 200

3 800

Итого

12 500

5 900

400

18 800

 

В случае полосно-постепенной рубки на стационаре ППР-2 естественного возобновления не вырубленной полосе не произошло. По этой причине лесхозом были созданы лесные культуры сосны. В этой связи цель рубки не выполнена. Такой результат полосно-постепенных рубок в Беларуси является весьма распространенным. Дело в следующем.

Первым нормативно-правовым документом, следствием которого явилось широкое применение полосно-постепенных рубок в республике [1] предусматривалось, что «полосно-постепенные рубки проводятся в одновозрастных простых по форме насаждениях … с наличием обильного и в хорошем состоянии подроста коренных древесных пород» [1, с.10]. В последующем, пытаясь расширить базу для полосно-постепенных рубок, Минлесхоз ввёл в Правилах рубок леса в Республике Беларусь изменение [2, с. 17, п.5.4.8] следующего содержания: «полосно-постепнные РГП проводятся в одновозрастных простых по форме насаждениях…, допускается проведение полосно-постепенных рубок в сосновых насаждениях при отсутствии подроста коренных пород». Кроме того, Правила безоговорочно отнесли полосно-постепенные к несплошным рубками [2, .9, п.5.1.5]. В результате последние годы в Беларуси доля полосно-постепенннных в общем объеме несплошных рубок главного пользования достигает нередко 90% и более. Эти «изменения» необходимо скорректировать.

В целом, результаты проводимых Негорельским учлесхозом несплошных рубок свидетельствуют о возможности достижения целей обеспечения естественного возобновления коренных пород с постоянным сохранением средозащитной функции леса на этапе «рубка – возобновление леса».

 

Список использованных источников

1. Инструкция по организации проведения несплошных рубок главного пользования в лесах Республики Беларусь.–Мн., 1998.–68 с.

2. ТКП 143–2008 (02080). Правила рубок леса в Республике Беларусь. Переиздание (сентябрь 2013 г.) с изменением №4, утвержденным 05.08.2013 г. (ИУ ТНПА №7–2013 г.).