УДК 630.6

 

РЕКОМЕНДАЦИИ  ПО ПОВЫШЕНИЮ ДОХОДОВ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНИЧЕСТВА

 

RECOMMENDATIONS FOR INCOME ADDITION FOREST ON THE EXAMPLE FORESTRY

 

Новикова А. В., Моисеева Е. Е. (Сибирский государственный аэрокосмический университет, г.Красноярск, РФ)

Novikova A. V., Moiseeva E. E. (Siberian State Aerospace University named after Academician MF Reshetnev)

 

В статье проведен анализ доходов лесничества на примере конкретного объекта и предложены пути их повышения с помощью внедрения мероприятий.

The article analyzes the  revenues forestry on the example of a particular object and ways of enhancing them by implementing measures.

 

Ключевые слова:  доходы лесничества, производство пиломатериалов, аренда.

Key words:  forestry revenues, production of lumber, rental.

 

Проблема финансирования отрасли лесное хозяйство является одной из актуальных экономических проблем отраслей лесного комплекса. В качестве объекта исследования указанной проблемы  выбрано лесничество, которое расположено в центральной части Красноярского края. Финансирование учреждения может осуществляться за счет различных источников, таких как субвенции из федерального бюджета, средства бюджета Красноярского края и собственные средства (таблица 1). По  данным анализа сумма расходов на выполнение работ в сфере лесного хозяйства значительно превышает доходы от оказания услуг и субсидий из бюджетов различных уровней. Для снижения размера отрицательного финансового результата необходимо повышать размер дохода лесного хозяйства сравнительно большими темпами, чем размер расходов [1].

Сумма доходов на ведение лесного хозяйства составила 16,2 млн. рублей. Сумма доходов в 2015 году снизилась на 1,2 млн. рублей или на 6,7 %. Наибольшую долю в структуре доходов на ведение лесного хозяйства занимают субвенции из федерального бюджета – 53,8 %. Собственные средства составили 30,4 %. Оставшаяся часть 15,8 % приходится на средства Красноярского края. Снижение размера доходов произошло за счет весьма значительного снижения размеров поступлений из средств бюджета Красноярского края.

 

Таблица 1 – Анализ доходов на ведение лесного хозяйства

Доходы на ведение лесного хозяйства

2014 год

2015 год

Отклонение тыс. руб.

Темп роста, %

тыс. руб.

доля, %

тыс. руб.

доля, %

1. Субвенции из федерального бюджета

8 6  52,31

49,78

8 723,00

53,77

70,69

100,82

2. Средства Красноярского Края

3 426,11

19,71

2 563,91

15,80

-862,20

74,83

3. Собственные средства, в т. ч.

5 303,91

30,51

4 937,09

30,43

-366,82

93,08

доходы от оказания платных услуг

1 209,25

22,80

1 403,11

28,42

193,86

116,03

доходы от реализации активов

1 036,35

19,54

1 152,59

23,35

116,24

111,22

прочие поступления

3 058,31

57,66

2 381,39

48,23

-676,92

77,87

Итого

17 382,33

100

16 224,00

100

-1 158,33

93,34

 

Источниками собственных средств служат: доходы от оказания платных услуг, доходы от реализации активов и прочие поступления. Размер собственных средств равен 4,9 млн. рублей. Сумма собственных средств сократилась на 0,4 млн. рублей или на 6,9 % в 2015 году. Наибольшую долю в структуре собственных средств занимают прочие поступления – 48,2 %. Средства арендаторов занимают 28,1 %. На долю средств от реализации активов приходится 23,3 %. Сумма прочих поступлений составила 2,4 млн. рублей, сумма уменьшилась на 0,7 млн. рублей или 9,5 %. Сумма средств арендаторов составила 1,4 млн. рублей, она увеличилась на 0,2 млн. рублей или на 5,3 %. Сумма средств от реализации активов равна 1,2 млн. рублей, сумма увеличилась на 0,1 млн. рублей или на 3,8 %. Снижение поступлений собственных средств произошло за счет значительно снижения размеров прочих поступлений.

Так как собственные средства лесничества – эта та, весьма немалая, часть доходов, которая напрямую зависит от деятельности самого лесничества, то с целью повышения доходов предлагаются следующие мероприятия, реализация которых принесет дополнительный собственный доход:

1.  Организация производства пиломатериалов.

2. Развитие арендных отношений в форме предоставления лесных участков для нужд сельского хозяйства [2].

Организация производства пиломатериалов – это перспективно. Во-первых, дерево, как стройматериал, никогда не утратит популярности, а во-вторых, пиломатериалы востребованы во многих сферах – от производства деревянных домов и строительных элементов до изготовления мебели, аксессуаров и посуды.

Затраты на приобретение необходимого оборудования составят 232,5 тыс. рублей.  Для размещения оборудования планируется отвести ровный участок размером в 30 соток. Обустройство подсобного помещения, склада для готовой продукции и навеса для пилорамы обойдется в 120 тыс. рублей. Капитальные затраты составят 352,5 тыс. рублей.

В качестве входного сырья будут использоваться собственные заготовки круглого леса. Производительность пилорамы за смену – 2,5 м3 обрезной доски и 4,2 м3 необрезной доски. Планируемая цена реализации готовой необрезной доски – 4 050 руб./м3, а обрезной доски – 4 990 руб./м3. Общий размер доходов в месяц составит 649,17 тыс. рублей. В таблице 2 представлен расчет показателей эффективности мероприятия по организации производства пиломатериалов.

 

Таблица 2 – Расчет показателей эффективности работы пилорамы

Наименование показателя

Всего

Доска обрезная

Доска необрезная

Капитальные вложения, тыс. руб.

352,50

-

-

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

649,17

275,00

374,22

Себестоимость продукции, тыс. руб.

603,13

259,67

343,46

Прибыль, тыс. руб.

46,04

15,28

30,76

Налог на прибыль, тыс. руб.

9,21

3,06

6,15

Чистая прибыль, тыс. руб.

36,84

12,23

24,61

Рентабельность продукции, %

6,11

4,71

7,16

Срок окупаемости, мес.

9,60

-

-

 

В результате расчетов выявлено, что при капитальных вложениях 352,5 тыс. рублей совокупный доход от реализации продукции в месяц составит 649,17 тыс. рублей, себестоимость продукции равна 603,13 тыс. рублей. Следовательно, прибыль составит 46,04 тыс. рублей, чистая прибыль равна 36,84 тыс. рублей в месяц. Срок окупаемости данного мероприятия составит 9,6 месяца.

Для развития арендных отношений целесообразно сдавать неиспользуемые равнинные земли в аренду через аукцион по договору для сельскохозяйственных работ физическим и юридическим лицам. Для подготовки нелесных земель для сдачи в аренду необходимо проложить подъездные пути.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. на сегодняшний день в России стоимость аренды площадей для сенокошения равна 36,38 рублей/га, для пчеловодства – 40,77 рубля за одну пчелосемью, для аренды лесных участков для рекреационных целей – 4 770 рублей/га.

Дополнительный доход, который может быть получен лесничеством от сдачи нелесных площадей в аренду для сенокошения, пчеловодства и рекреационной деятельности равен 978,04 тыс. рублей в год. В настоящее время по действующему законодательству минимальный размер арендной платы за пользование нелесных земель лесного фонда перечисляется в федеральный бюджет, а доход по аукционной надбавке – в бюджет субъекта Российской Федерации. В таблице 3 представлено распределение доходов по уровням бюджета.

 

Таблица 3 – Распределение доходов по уровням бюджета

Виды аренды нелесных площадей

Размер арендной платы, руб.

Уровни бюджета

бюджет Красноярского Края, руб.

Федеральный бюджет, руб.

Сенокошение

29 685,97

19 790,65

9 895,32

Пчеловодство

56 874,15

37 916,10

18 958,05

Рекреационная деятельность

891 478,66

594 319,10

297 159,55

Итого

978 038,78

652 025,85

326 012,93

 

В целом можно сделать вывод, что каждое из предложенных мероприятий благоприятно скажутся на деятельности учреждения – то есть позволят повысить показатель доходов лесничества и снизить отрицательный финансовый результат.

Список использованных источников

1. Лесной кодекс Российской Федерации (ред. от 01.05.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_64299/. Дата обращения: 05.04.2016 г.

2. Моисеев, Н.А. Леса России: проблемы, решения : (вопр. экономики и орг. упр.): учеб.: [Текст] / Н.А. Моисеев. -М.: Вектор ТиС, 2010. – 631 с.

3. Петров, В. Н. Организация, планирование и управление в лесном хозяйстве [Текст] / В. Н. Петров. -С-Пб.: Наука, 2010. – 416 с.