УДК 630*574.42

БЕКЕШЕВАКАЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯ TAXUS BACCATA L. НА СТАВРОПОЛЬЕ

 

BEKESHEVSKIY FITOTSINOZ TAXUS BACCATA L. in Stavropol territory

 

Слепых В.В. (ФГБУ «Сочинский национальный парк», Кисловодский сектор научного отдела, г. Кисловодск, РФ)

Slepykh V.V. (Kislovodsk branch of the scientific department of FSBI «Sochi National Park», Kislovodsk, RF)

 

Проведены биогеоценотические исследования ценопопуляции тиса ягодного (Taxus baccata L.)  в районе станицы Бекешевская Ставропольского края.

Carried out the Biogeocenosis research of fitotsinoz a yew berry (Taxus baccata L.) near the village Bekeshevskaya the Stavropol Territory.

 

Ключевые слова: экология, тис ягодный, восстановление, сукцессии

Key words: ecology, taxus baccata, restoration, succession

 

Тис ягодный (Taxus baccata L.) является видом, включенным в Красную книгу Российской Федерации [1]. Из этого статуса вытекает ряд возможных мер его охраны и в итоге – сохранения с учетом положений Федеральных законов «Об особо охраняемых природных территориях"[2,3]. Тис ягодный – древесный реликт каменноугольного периода палеозойской эры (340 млн. лет тому назад), чудом сохранившийся до наших дней. Классики русского лесоводства считали тис “вымирающей ныне хвойной породой” и что основная причина вымирания - интенсивная вырубка тиса из-за высокого качества древесины [4]. В средние века древесина тиса стоила в четыре раза выше древесины дуба [5]. В странах Западной Европы и других частях своего ареала тис практически исчез [6,5]. На Кавказе он сохранился лишь в труднодоступных горных местностях. Тис ягодный, обладая выраженными фитонцидными свойствами, имеет существенное санитарно-гигиеническое значение и представляет курортологический интерес [7-10].

В связи с историей происхождения, современным состоянием популяции в мире и на Кавказе, исключительной ценностью древесины, высокими декоративными, санитарно-гигиеническими свойствами, особенностью биологии и экологии тис ягодный заслуживает внимательного изучения и охраны.

Повторные биогеоценотические исследования насаждений тиса ягодного проводили в июле 2012 году на постоянной пробной площади (пр.пл.), заложенной в 2002 году в Бекешевском участковом лесничестве Ессентукского лесничества в Ставропольском крае (кв. 7, выд. 5).

Пр. пл. в лесной экосистеме тиса ягодного закладывали в соответствии с положениями Отрослевого стандарта [11]. Количественные характеристики возобновительного процесса на пр. пл. производили на основе общепринятых методик [12]. Возобновление оценивали по установленным нормативам [13]. Категорию санитарного состояния деревьев определяли с учетом ряда признаков [14].

Пр. пл. 2-12 расположена на участке с уклоном 5-10 ◦ в северо-восточном направлении. Поверхностная горная порода – известняки. Отчетливо выражены два древесных яруса: верхний лиственный ярус древостоя из лесообразующих аборигенных древесных пород (бук восточный, граб обыкновенный, ясень обыкновенный и др.). Второй ярус из тиса ягодного.

За десятилетний период в описываемом фитоценозе в пределах пр. пл. произошли существенные изменения. Формула состава верхнего лиственного полога изменилась с 5Бк3Г2Яо ед. Кло, Лп до 3Бк3Г3Яо1Лп,Кло,Д. Таким образом, участие бука в составе лиственного яруса уменьшилось с 5 до 3 единиц за счет экспансии ясеня обыкновенного, который увеличил своё присутствие на 1 единицу и усиления позиций липы, клена остролистного и дуба, которые в совокупности составили 1 единицу состава. Отмечается уменьшение древесного запаса лиственного полога на 6.5 м3/га по сравнению с прошлым периодом, что связано с естественным отпадом сухостоя и падения деревьев в результате ветровала. Из-за отпада крупных деревьев уменьшилась средняя высота древостоя с 22.4 м до 17.9 м и среднего диаметра с 28.3 см до 21.4 см, что привело к уменьшению класса бонитета с III до IV класса.

Средневзвешенный показатель санитарного состояния лиственного яруса древостоя с 2002 г. по 2012 г. с категории 2.4 (ослабленные) ухудшился до категории 3.1 (сильно ослабленные), что свидетельствует о деградации лиственного полога насаждения.

Состояние тисового яруса визуально без существенных изменений. Плодоношение по-прежнему отсутствует. Тисовый ярус имеет древесный запас 18.276 м3/га, что составляет 5 % древесного запаса всего насаждения. Средневзвешенный показатель санитарного состояния древесного яруса из тиса ягодного соответствует категории 1.1 (условно здоровые), что указывает на его высокий биологический потенциал. Полученные данные характеризуют древостой тиса как прогрессирующий ярус насаждения под распадающимся верхним лиственным древесным пологом. Налицо стадия естественной сукцессии по замене главного лиственного яруса насаждения жизнеспособным хвойным древостоем из тиса ягодного. По учету 2012 года лиственного подроста, который отмечался в 2002 году, на пр. пл. не обнаружено.

Общее количество экземпляров тиса ягодного включая древостой и подрост в данном насаждении составляет 1836 шт./га, что превышает количество лиственных деревьев на 32 %.

На основе данных пр.пл. 2-12, заложенной в 2012 году и материалов картирования территории произрастания тиса в Бекешевском лесничестве получены данные по численности Бекешевской ценопопуляции тиса ягодного. Сомкнутый полог тиса ягодного насчитывает 31.2 тыс. экземпляров, включая 21.3 тыс. шт. деревьев и 9.9 тыс. шт. подроста. Территория диффузного распространения тиса насчитывает 33.6 тыс. экземпляров, включая  деревья  и подрост. Общее количество тиса, произрастающее в Бекешевском лесничестве в районе «Кладбищенской балки», составляет 64.8 тыс. шт. Из них деревьев тиса – 38.1 тыс. шт., подроста – 26.7 тыс. шт.  

Таким образом, в результате исследования лесной экосистемы  с участием тиса ягодного в Бекешевском участковом лесничестве Ессентукского лесничества Ставропольского края (кв. 7, выд. 5) установлено хорошее состояние тисовой популяции.

Учитывая ослабленное состояние главного древесного полога из лиственных пород с преобладанием бука восточного, хорошего жизненного состояния древостоя и подроста тиса ягодного, составляющего второй биологический и таксационный древесный полог насаждения, можно констатировать факт восстановительной сукцессии тиса на фоне постепенного распада верхнего лиственного полога. Состояние популяции тиса ягодного не вызывает опасений в биологическом смысле, но требует осуществления охранных мер в целях сохранения от антропогенного воздействия.

В целях сохранения и оптимизации развития ценопопуляции тиса ягодного предлагается территорию её произрастания присоединить к ныне создаваемому Кисловодскому национальному парку в качестве географически удаленного участка.

 

Список использованных источников

1.  Приказ МПР России от 25 октября 2005 №289 «Об утверждении перечней (списков) объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.)». Зарегистрировано Министерством Юстиции Российской Федерации. Регистрационный №7211 от 29 ноября 2005 г.

2.  Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".

3.  Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях".

4.  Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1952. 598 с.

5.  Klausriegler E. Die Eibe braucht waldbauliche Hilfe - Schutz allein genugt nicht // Osterr. Forstztg. 2001. 112. № 7. S. 35-38 (Нем.).

6.  Лазук П.Д. Тис и его восстановление на Северо-Западном Кавказе. // Тр. Кавказск. гос. заповедника. 1967. Вып. IX. С.285-301.

7.  Слепых В.В., Котляров И.И. Насаждения тиса ягодного на юге Ставрополья – объект для организации заказника. // Сб. науч. тр. НИИгорлесэкол. Вып.  24: Лесное хозяйство Северного Кавказа. Сочи. 2004. С.120-124.

8.  Слепых В.В., Шидер Т., Котляров И.И., Придня М.В. «Тис ягодный в центральной части Северного Кавказа». Электронный журнал «Исследовано в России», 117,1250-1260, 2004 г. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2004/117.pdf

9.  Slepych W.W., Kotljarow I.I., Pridnja M.W. Neue Fundorte der Eibe (Taxus baccata L.) im Nord-Kaukasus (Russland, Karatschajewo-Tscherkessien) //Der Eibenfreund. № 15. 2009. S. 132-140.

10.     Slepyh V.V., Scheeder Th.H., Kotlyarov I.I., Pridnya M.V. Common Yew (Taxus baccata L.) in Central Part of North Caucasus //Der Eibenfreund. № 12. 2005. P. 99-110.

11.     Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. ОСТ 56-69-83. М.: ЦБНТИгослесхоза СССР, 1983. 60 с.

12.     Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64с.

13.     Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 152 с.

14.     Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Экол. вестник России, 1998, №1. С.19-35.