УДК 630.627.3

Проблемы омоложения рекреационных насаждений

 

On the problem of recreation stands rejuvenation

 

Данчева А.В., Залесова Е.С., Карташова Т.Ю., Крючкова А.И., Рубцов П.И., Сидоренков Г.В., Тукачева А.В. (Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, РФ)

Dancheva A.V., Zalesova E.S., Kartashova T.Ju., Krjuchkova A.J., Rubtsov P.I., Sidorenkov G.V., Tukacheva A.V. (Ural state forest engineering university, Ekaterinburg, RF)

 

Проанализированы сложности омоложения рекреационных насаждений и формирования эстетически привлекательных ландшафтов в лесопарках и зеленых зонах городов. Предложены пути решения проблемы рубок в рекреационных лесах.

The paper deals with the complexity of recreative stands rejuvenation and forming of aesthetically attractive landscapes in forest par us and green city green belts. Some ways to solve the cutting problems in recreative forests has been recommended in the paper.

 

Ключевые слова: рекреация, рубки леса, ландшафтные рубки, санитарные рубки, устойчивость, привлекательность.

Key words: recreation, cutting (felling), landscape tending, sanitary felling, stability, attractiveness.

 

Рекреационные насаждения занимают значительную долю площади в лесном фонде Российской Федерации. Согласно определений [1, 2] к рекреационным лесам относятся леса, предназначенные для отдыха населения. Помимо систематических интенсивных рекреационных нагрузок [3, 4], указанные леса нередко испытывают воздействие промышленных поллютантов [5, 6], а также другие виды антропогенного воздействия. Последнее является основной причиной пониженной устойчивости рекреационных насаждений [7, 8], а также специфики развития, как ассимиляционного аппарата деревьев [4, 9], так и других компонентов насаждений [10].

Указанное свидетельствует о необходимости разработки специальных систем создания [11] и формирования рекреационных насаждений [12-15]. В то же время существующая система рубок в рекреационных насаждениях далека от совершенства. Несмотря на теоретическую обоснованность и возможность проведения ландшафтных рубок, на практике такая возможность отсутствует, поскольку лесохозяйственными регламентами, чаще всего, допускается в лесопарках и зеленых зонах проведение лишь выборочных санитарных рубок.

Выполненные исследования показали, что санитарные рубки, даже при неукоснительно правильном их проведении и уборке только больных, зараженных и поврежденных деревьев, не решают двух главных задач, стоящих перед лесоводами: омоложения древостоев и формирования устойчивых, эстетически привлекательных насаждений. Так, лесопарки города Екатеринбурга в подавляющем большинстве представлены одновозрастными спелыми и перестойными сосновыми насаждениями. Отсутствие продуманной системы ландшафтных рубок, направленных на омоложение древостоев и замена указанной системы рубок выборочными санитарными, приводит к постепенному старению лесопарков. При проведении выборочных санитарных рубок происходит постепенное снижение густоты и полноты древостоя. В результате на месте высокопроизводительных древостоев формируются редины. Одновременно с изреживанием наблюдается процесс задернения почвы, что исключает естественное лесовосстановление и резко увеличивает пожарную опасность весной и осенью.

Особо следует отметить, что действующие санитарные правила ориентируют исполнителей на назначение выборочных санитарных рубок с учетом текущего отпада. При этом основным диагностическим признаком, позволяющим отнести дерево к той или иной категории санитарного состояния, является состояние ассимиляционного аппарата. В то же время последний, особенно у деревьев лиственных пород, характеризует болезнь лишь на конечной стадии. Выполненные нами исследования показали, что практически все деревья мягколиственных пород старше 50 лет поражены в той или иной степени стволовой гнилью. Однако их состояние по показателю ассимиляционного аппарата позволяет отнести их к I  и II категориям санитарного состояния, т.е. к здоровым и слабо ослабленным.

Велика доля деревьев I  и II категорий санитарного состояния, пораженных стволовыми гнилями, и среди деревьев сосны [7, 8]. Кроме того, нам известны случаи, когда после низовых лесных пожаров сосновые древостои имели зеленый цвет хвои несколько месяцев после их гибели. Последнее вызывает необходимость разработки уточненных правил оценки санитарного состояния деревьев в рекреационных лесах.

В настоящее время накоплен довольно большой опыт проведения ландшафтных рубок в одновозрастных древостоях. При этом отбор деревьев осуществляется как путем равномерного [12, 13], так и площадкового изреживания [15, 16].

Анализ литературных данных и результаты собственных исследований позволяют рекомендовать оба этих способа. Так при полноте выше 0,7 в одновозрастных и при полноте выше 0,6 в разновозрастных древостоях рубки ведутся по принципу добровольно выборочных. Отбор деревьев в рубку ведется по низовому методу в одновозрастных и верховому в разновозрастных древостоях. Указанные рубки позволяют формировать устойчивые, рекреационно привлекательные насаждения.

В перестойных одновозрастных насаждениях с полнотой древостоев 0,4 и ниже целесообразно проведение рубок площадковым методом с площадками прямоугольной формы размером 0,4 га. Интенсивность рубки 25% по запасу.

После вырубки перестойных ослабленных деревьев производится создание лесных культур на вырубленных площадках крупномерным посадочным материалом без подготовки почвы. После посадки участки лесных культур желательно огородить, хотя бы капроновым шпагатом.

Очередной прием рубки осуществляется после смыкания крон лесных культур, т.е. при условии возможности перевода их в покрытую лесом площадь. При следующем приеме рубки вырубаются перестойные деревья на очередной площадке и проводятся рубки ухода за составом на площадке лесных культур.

При площадковом способе ландшафтных рубок будут решаться задачи не только оздоровления и омоложения древостоев, но и формирования разновозрастных сосновых насаждений. Особо следует отметить, что применение малогабаритной техники при проведении ландшафтных рубок минимизирует опасность повреждения почвы и лесных культур при очередном приеме рубки.

Выводы

1. В рекреационных лесах выборочные санитарные рубки не решают задач омоложения древостоев и формирования эстетически привлекательных ландшафтов.

2. В лесопарках и лесах зеленых зон должны проводиться ландшафтные рубки с учетом лесной формации, типа леса и интенсивности рекреационного воздействия.

3. В средневозрастных, приспевающих и спелых одновозрастных, а также в разновозрастных насаждениях ландшафтные рубки целесообразно вести равномерным изреживанием, убирая отставшие в росте, необратимо угнетенные и перестойные деревья.

4. В перестойных одновозрастных насаждениях ландшафтные рубки целесообразно проводить площадковым способом с размером вырубаемых площадок 0,4 га и интенсивностью изреживания 25% по запасу.

5. После ландшафтных рубок проведенные площадковым способом необходимо создание лесных культур крупномерным посадочным материалом без подготовки почвы. Последнее позволит минимизировать затраты на агротехнические уходы и опасность вытаптывания лесных культур.

Список использованных источников

1. Луганский, Н.А. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения [Текст] / Н.А. Луганский, С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад. 1997. 101 с.

2. Залесов, С.В. Рекреационное лесоводство. Термины, понятия, определения: учебный справочник [Текст] / С.В. Залесов, А.В. Данчева, Е.С. Залесова. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2016. 52 с.

3. Данчева, А.В. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивости сосновых насаждений Казахского мелкосопочника [Текст] / А.В. Данчева, С.В. Залесов, Б.М. Муканов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. 195 с.

4. Данчева, А.В. Влияние рекреационных нагрузок на биометрические параметры ассимиляционного аппарата сосновых древостоев [Текст] / А.В. Данчева, С.В. Залесов, Б.М. Муканов // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. № 2. 2015. С. 44-50.

5. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов: Учеб. пособие [Текст] / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский. – Екатеринбург: Урал. лесотехн. ин-т, 1995. 297 с.

6. Залесов, С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала [Текст] / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.

7. Колтунов, Е.В. Корневые и стволовые гнили и состояние древостоев Шарташского лесопарка г. Екатеринбурга в условиях различной рекреационной нагрузки [Текст] / Е.В. Колтунов, С.В. Залесов, А.Ю. Демчук // Аграрный вестник Урала, 2011. № 8 (87). С. 40-43.

8. Колтунов, Е.В. Стволовые и корневые гнили в пригородных лесах г. Ханты-Мансийска [Текст] / Е.В. Колтунов, С.В. Залесов, А.Ю. Демчук // Аграрный вестник Урала, 2011. № 8 (87). С. 44-46.

9. Данчева, А.В. Особенности формирования ассимиляционного аппарата в послепожарных сосновых молодняках рекреационного назначения [Текст] / А.В. Данчева, С.В. Залесов, А.В. Портянко // Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2015. № 2. С. 98-104.

10. Портянко, А.В. Влияние типов леса и рекреационных нагрузок на характеристики лесных подстилок сосняков Казахского мелкосопочника [Текст] / А.В. Портянко, С.В. Залесов, А.В. Данчева // Аграрный вестник Урала. 2012. № 4 (96). С. 29-30.

11. Залесов, С.В. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны. / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. URL: www science-education. Ru / 118-13438.

12. Луганский, Н.А. Ландшафтные рубки [Текст] / Н.А. Луганский, Л.И. Аткина, Е.С. Гневнов, С.В. Залесов, В.Н. Луганский // Лесное хозяйство, 2007. № 6. С. 20-22.

13. Залесов, С.В. Ландшафтные рубки в лесопарках [Текст] / С.В. Залесов, А.Ф. Хайретдинов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 176 с.

14. Залесов, С.В. Состояние и перспективы ландшафтных рубок в рекреационных лесах [Текст] / С.В. Залесов, Р.А. Газизов, А.В. Хайретдинов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2016. № 2. С. 45-47.

15. Луганский, Н.А. Лесоводство: Учебник [Текст] / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Азаренок. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2001. 320 с.

16. Залесов, С.В. Опыт рубок обновления в одновозрастных рекреационных сосняках подзоны северной лесостепи [Текст] / С.В. Залесов, Е.С. Залесова, А.В. Данчева, Ю.В. Федоров // ИВУЗ «Лесной журнал», 2014. № 6. С. 20-31.