УДК 630

ДИНАМИКА РОСТА ЛИСТВЕННИЦЫ В СМЕШАННЫХ КУЛЬТРАХ В ОХТИНСКОМ УЧЕБНО ОПЫТНОМ ЛЕСХОЗЕ

 

DYNAMICS OF LARCH GROWTH IN MIXED CULTUIRES IN OHTINSKYI EDUCATIONAL EXPERIMENTAL FORESTRY

 

Данилов Ю.И., Гузюк М.Е. (Санкт-Петербургский государственный  лесотехнический университет, г. Санкт-Петербург, РФ)

Луговой Ф.Д. (Санкт-Петербургский государственный  университет, г. Санкт – Петербург, РФ)

 

Danilov Y.I., Guzyuk M.E. (Saint – Petersburg state forest technical university)

Lugovoy F.D. (Saint – Petersburg state university)

 

Приведены результаты роста смешанных культур лиственницы, дуба и сосны, созданных в 1951-1955 г.г. Показаны динамика таксационных характеристик, сохранности и запасов культур по годам.

Growth results of the mixed cultures of a larch, oak and pine created in 1951-1955. Dynamics of taxation characteristics, safety and stocks of cultures by years.

 

Ключевые слова: смешанные культуры, лиственница, дуб, сосна, таксационные показатели

Key words: mixed cultures, larch, oak, pine, taxation indicators

 

При выращивании искусственных смешанных насаждений повышенной продуктивности важно знать оптимальные сочетания разных пород в составе древостоя и прогнозировать их динамику. Попытки создания смешанных культур лиственницы на Северо-западе России в большинстве случаев не удались, кроме известных культур лиственницы с сосной, созданных в Лисино под руководством Ф.К. Арнольда (1847 г.). В Охтинском лесхозе такие попытки не удались, хотя смешанные культуры создавались (1913 г.).

Цель исследования – оценить результаты складывающихся  взаимоотношений лиственницы в смешанных с дубом и сосной культурах на опытном участке кафедры лесных культур в Охтинском учебно-опытном лесхозе.

Культуры были заложены в квартале 61 Жерновского участкового лесничества в типе условий местопроизрастания С2. Участок создавался поэтапно. Вначале (осень 1951 г.) на пашне по посеву овса, клевера и тимофеевки были посеяны желуди дуба в площадки размером 1x1 м в 5 лунок конвертом с размещением площадок 5x3 м.

Через два года (весна 1953 г.) по площадкам не взошедшего дуба или с единичными дубками были посажены 2-летние сеянцы сосны обыкновенной из местного питомника под меч Колесова по 5 штук в площадку. Приживаемость сосны после дополнения весной 1954 г. была высокой и составляла 98%.

Весной 1955 г. между площадками с дубом и сосной по середине пятиметровых междурядий по напаханным в свал плужным гребням была произведена посадка (по два ряда на гребне) под меч Колесова двухлетних сеянцев лиственницы сибирской. В ряду сеянцы высажены через 0,7 м. Расстояние между парами рядов также 5 м.

В последующие годы в восточной половине участка сформировался лиственнично-дубовый древостой с единичным участием сосны, в западной – лиственнично-сосновый.

В настоящее время лиственнично-дубовый древостой состоит из двух ярусов: первый ярус занимает лиственница с незначительной примесью сосны, во втором ярусе – дуб. Относительная полнота древостоя лиственницы 1,0; дуба - 0,5. Запас древесины лиственницы составляет 382,0 м3/га, дуба — 111,4 м3/га. В целом запас растущего древостоя достигает 499,6 м3/га, что соответствует лучшим условиям местопроизрастания в Жерновском лесничестве (табл. 1).

 

Таблица 1- Таксационная характеристика смешанных культур лиственницы, дуба и сосны (2016 г.)

Древостой

 

 

Ярус

 

 

Порода

 

 

Средние показатели

Состав

Число стволов на 1 га, шт

Полнота

Запас, м3/га

Класс бони-тета

 

 

Н, м

D, см

 

 

 

абс. м2/га

отн.

 

 

Лиственнично-дубовый

I

Лиственница

22,8

21,4

10Лц

1082

41,3

1,0

382,0

1

I

Сосна

19,7

19,1

8

0,5

-

6,1

1

II

Дуб

18,0

18,2

10Д

236

11,2

0,5

111,4

3

Итого

 

 

-

 

 

1326

-

-

499,5

-

Лиственнично- сосновый

I

Лиственница

23,8

22,6

8Лц

1043

39,6

1,0

389,1

1

I

Сосна

22,8

22,0

275

7,2

0,2

71,3

1

 

Дуб

17,2

16,6

+Д

35

0,7

-

8,1

3

Итого

 

 

 

 

 

1353

-

-

468,5

-

 

В лиственнично-сосновом древостое первый ярус занимают лиственница и сосна, во втором ярусе располагается дуб, но ввиду низкой полноты ярус не выделяется. Относительная полнота древостоя лиственницы 1,0, сосны - 0,2. Запас древесины лиственницы составляет 389,1 м3/га, сосны - 71,3 м3/га, дуба - 8,1 м3/га. Всего общий запас составляет 468,5 м3/га.

Изначально на участке были созданы в расчете на 1 га 3330 посевных мест дуба, посажено 1665 сеянцев сосны и 2857 сеянцев лиственницы (табл. 2). Спустя 20 лет сохранность лиственницы в лиственнично-дубовой части участка составила 75%, дуба – 72%, а деревьев сосны осталось всего 50 шт./га [1].

Дуб в междурядьях лиственницы в начальный период, испытывая ее благоприятное влияние (боковое притенение, защита от заморозков), интенсивно рос в высоту. Однако в последующий период наблюдается значительный отпад дуба, что главным образом связано с ухудшением светового режима и его отставанием в росте в высоту от лиственницы.

 

Таблица 2 - Динамика сохранности пород в смешанных культурах

Год учета

Порода

Число стволов,

шт./га

Сохранность, %

Лиственнично-дубовые культуры

1951-1955

Лиственница

2857

 100

Дуб

3330

100

Сосна

1665

100

1974

Лиственница

2150

75

Дуб

2400

72

Сосна

50

3

1990

Лиственница

1600

56

Дуб

1300

39

Сосна

22

1

2016

Лиственница

1082

30

Дуб

236

12

Сосна

8

0,5

Лиственнично-сосновые культуры

1951-1955

Лиственница

2857

100

Сосна

1665

100

Дуб

3330

100

1974

Лиственница

1682

59

Сосна

995

60

Дуб

151

5

1990

Лиственница

1512

53

Сосна

630

38

Дуб

84

3

2016

Лиственница

1043

37

Сосна

275

17

Дуб

35

1

 

Уже к 1990 г. от первоначального числа высаженных деревьев сохранились лишь 56% стволов лиственницы и 39 % стволов дуба. А к 2016 г. осталось всего 30% лиственницы и 12% дуба, посаженных 60 лет назад. По числу деревьев лиственница превышает дуб в 2,2 раза.

В лиственнично-сосновом насаждении сохранность лиственницы и сосны через 20 лет (1974 г.) снизилась примерно одинаково и составила 59 и 60% соответственно (см. табл.2), однако далее (1990 г.) стволов сосны остается существенно меньше (сохранность 38%), чем лиственницы. К настоящему времени произошло еще большее снижение сохранности лиственницы и сосны, эти значения составляют уже 37 и 17% соответственно. Стволов дуба на лиственнично-сосновой части осталось всего 35 шт./га, т.е. около 1% от числа посевных мест.

Для анализа динамики роста смешанных насаждений представим сравнительную таксационную характеристику насаждения по годам учета (табл. 3).

 

Таблица 3 - Сравнительная таксационная характеристика  лиственницы и дуба, лиственницы и сосны в культурах 1951, 1953, 1955 г.г.

 

Год учета

 

Порода

Средние показатели

диаметр ствола, см

высота, м

запас древесины, м3/га

Лиственнично-дубовые культуры

1974

Лиственница

10,5

10,3

106

Дуб

5,0

7,1

32

1990

Лиственница

15,0

18,5

226

Дуб

10,0

12,5

67

2016

Лиственница

21,4

22,8

382

Дуб

18,2

18,0

111

Лиственнично-сосновые культуры

1974

Лиственница

10,8

11,8

100

Сосна

9,9

9,3

42

1990

Лиственница

14,5

18,0

198

Сосна

12,5

14,5

55

2016

Лиственница

22,6

23,8

389

Сосна

22,0

22,8

71

 

В лиственнично-дубовых культурах к 1974 году лиственница превышает дуб по всем показателям, по средней высоте - в 1,5 раза, по среднему диаметру - в 2 раза, по запасу древесины - в 3 раза.

Как говорилось выше, дуб в междурядьях лиственницы в начальный период, испытывая ее благоприятное влияние, интенсивно рос в высоту. Однако затем последовало торможение роста, связанное с ухудшением светового режима и отставанием дуба в росте от лиственницы (в двадцатилетнем возрасте лиственница в 1,5 раза превышала дуб по высоте).

К 1990 г. по сравнению с данными 1974 года запас древесины лиственницы увеличился более, чем в 2 раза, дуба - в 2 раза, увеличились средние высоты лиственницы и дуба почти в два раза, а средний диаметр - в 1,4 и в 2 раза соответственно.

К 2016 году запас древесины обеих пород лиственницы увеличился примерно одинаково в 1,7 раза. Лиственница превышает дуб в 1,3 раза по высоте и в 1,2 раза по диаметру. Средний диаметр лиственницы с 1990 года увеличился в 1,4 раза, средний диаметр дуба в 1,8 раза. Средняя высота увеличилась в 1,2 раза и 1,5 раза соответственно.

В лиственнично-сосновых культурах  лиственница в начальный период по показателям роста превосходила сосну (в 1,3 раза), что привело к более интенсивному отпаду последней и снижению ее доли участия в древостое. К тому же почвенно-грунтовые условия участка весьма благоприятны для роста лиственницы - участок расположен на южном склоне р. Жерновки, хорошо проветривается и прогревается, достаточно дренирован.

К 1974 году лиственница превысила сосну по средней высоте - в 1,3 раза, по среднему диаметру - в 1,1 раза, по запасу древесины - в 2,4 раза. К 1990 году увеличились (по сравнению с 1974 годом): запас древесины лиственницы в 2 раза, сосны - в 1,3 раза, средний диаметр - в 1,3 раза, средняя высота в 1,5 раза обеих пород. К настоящему моменту с 1990 г запас древесины лиственницы увеличился на 97%, а сосны только на 30%.

Выводы:

1. Культуры, представленные в 61 квартале Жерновского участкового лесничества, представляют значительный интерес для изучения складывающихся взаимоотношений лиственницы с сосной и дубом.

2. В начальный период роста смешанных культур лиственница оказывала благоприятное влияние на дуб и сосну, ускоряя их рост. В  дальнейшем, с ускорением темпов роста лиственница начинает их угнетать и приводит к гибели.

3. Влияние лиственницы на рост дуба и сосны наиболее ярко проявляется в накоплении запасов древесины породами.

4. В дальнейшем следует ожидать формирования на этом участке чистого лиственничного насаждения.

 

Список используемой литературы

1. Редько, Г.И. Лесные культуры в Охтинском учебно-опытном лесхозе Текст / Г.И.Редько, М.Л.Брановицкий, С.П.Гусев.  Л.: ЛТА, 1991.  78 с.