УДК 630.416.16

 

ВЛИЯНИЕ ПРИМЕСИ ОСИНЫ В СОСТАВЕ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛЬНИКА ЗЕЛЕНОМОШНОГО НА ИХ УСТОЙЧИВОСТЬ

 

IMPACT OF AN ADMIXTURE OF ASPEN IN THE STAND COMPOSITIONS OF MOSS SPRUCE FORESTS ON THEIR SUSTAINABILITY

 

Иванчина Л.А., Залесов С.В. (Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, РФ),

Давидюк Д.В. (ИП Калугина Л.В., Пермский край, РФ)

Ivanchina L.A., Zalesov S.V. (Ural State Forestry University, Yekaterinburg, Russian Federation),

Davydyuk D.V. (Private Entrepreneur Kalugina L.V., Perm Region, Russia)

 

В статье рассматривается влияние доли примеси осины в составе древостоев ельника зеленомошного на их устойчивость. Установлено, что с увеличением доли участия осины в составе древостоев ельника зеленомошного их устойчивость увеличивается.

The article considers impactofpart of an admixture of aspen in the stand compositions of moss spruce forests on their sustainability. It is revealedthat with increasing share of aspen in the composition of the spruce stands of the green spruce forest, their stability increases.

 

Ключевые слова: Пермский край, ельник зеленомошный, состав древостоя, осина, усыхание

Key words: Permsky Kray; green-moss spruce stands, composition of stands, aspen, drying up

 

В последние десятилетия в различных регионах России и за рубежом резко обострилась проблема массового усыхания еловых насаждений [1-2]. К сожалению, ученым так и не удалось прийти к единому мнению о причинах этого явления. Большинство авторов полагает [3-4], чтосмешанныенасаждения характеризуются повышенной, по сравнению с чистыми, устойчивостью против неблагоприятных природных и антропогенных факторов. Однако подобная точка зрения не однозначна. Так, Е.Г. Малахова и А.М. Крылов [5] отмечают, что усыхание еловых древостоев наблюдается преимущественно при доле ели в составе древостоев более 50 %.

Осина является обыкновенной сопутствующей породой в составе древостоев, в которых главной породой является ель. Под пологом еловых древостоев со значительной примесью в составе древостоев осины, за счет ежегодногоопада листвы формируются более плодородные почвы, чем в чистых хвойных древостоях [6]. Значительная доля примеси осины свидетельствует о благоприятных почвенных условиях для произрастания ели.В зоне хвойно-широколиственных (смешанных) лесов Пермского края отмечается ежегодное увеличение очагов усыхания еловых насаждений, что вызывает необходимость установления причин данного явления и поиска путей минимизации наносимого ущерба [7].

Целью исследований являлось установление зависимости между долей участия осины в составе древостоев и площадью усыхания насаждений ельника зеленомошного в условиях зоны хвойно-широколиственных (смешанных) лесов Пермского края.

Объектом исследований служили еловые насаждения зеленомошного типа леса, произрастающие на территории Очерского лесничества Пермского края.

В процессе исследований выполнено распределение насаждений ельника зеленомошного по участию в составе древостоев осины в целом по лесничеству, а также в очагах усыхания. В ходе работы проанализированы акты лесопатологического обследования за период с 2010 по 2016 гг., зафиксировавшие усыхание еловых насаждений зеленомошного типа леса на площади 1975,4 га с охватом 114 выделов (табл. 1).

 

Таблица 1 - Насаждения ельника зеленомошного Очерского лесничества с наличием очагов усыхания

Участковое лесничество

Количество и площадь обследованных выделов по годам, шт/га

Итого, шт/га

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Большесосновское

-

-

2

45

9

181

2

24,1

13

242

10

222,3

36

714,4

Оханское

-

3

18,3

4

40,6

14

202,8

25

423,8

15

241,9

15

304,6

76

1232

Очерское

1

11

-

-

-

-

1

18

-

2

29

Итого

1

11

3

18,3

6

85,6

23

383,8

27

447,9

29

501,9

25

526,9

114

1975,4

 

Материалы таблицы 1 свидетельствуют, что площадь очагов усыхания насаждений ельника зеленомошного ежегодно увеличивается. Так, если в 2010 г. она составляла 11 га, то в 2016 г. – 526,9 га. Таким образом, прослеживается четкая тенденция усыхания еловых насаждений, свидетельствующая о необходимости проведения лесоводственных мероприятий, направленных на минимизацию наносимого ущерба.

Согласно материалам лесоустройства Очерского лесничества, площадь насаждений ельника зеленомошного составляет более 29 тыс. га, из них осинапроизрастает на площади 16207 га (табл. 2).

Материалы таблицы 2 свидетельствуют, что если в целом по лесничеству осина присутствует в 55,64 % насаждений ельника зеленомошного, то в зафиксированных очагах усыхания доля насаждений с осиной в составе древостоев сокращается до 33,08 %. Таким образом, факт пониженной доли усохших насаждений с осиной в составе древостоев установлен.

Последнее вызывает необходимость более детального анализа усыхания еловых насаждений с осиной в составе древостоев.

Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют, что доля участия осины в ельниках зеленомошного типа леса варьируется от 2-5 до 90 %. Большинство еловых насаждений зеленомошного типа леса имеют примесь осины 10 % (44,21  %) в составе древостоев.

 

Таблица 2 - Площадь насаждений ельника зеленомошного с участием сопутствующих пород в составе древостоев в лесном фонде лесничества и в очагах усыхания (сравнительная характеристика)

Сопутствующая порода

Занимаемая площадь по лесничеству

Занимаемая площадь в очагах усыхания

га

%

га

%

Сосна

21196,1

72,77

1785,2

90,37

Пихта

17791,0

61,08

1502,4

76,06

Лиственница

117,6

0,40

-

-

Береза

22598,6

77,58

944,4

47,81

Осина

16207,0

55,64

653,5

33,08

Липа

587,5

2,02

-

-

Ива

701,6

2,41

-

-

Ольха

81,4

0,28

-

-

 

Таблица 3 - Распределение ельников зеленомошных по доле примеси осины в составе древостоев в лесном фонде Очерского лесничества и в очагах усыхания (сравнительная характеристика)

Доля участия осины в составе древостоев, %

В лесном фонде лесничества

В очагах усыхания

га

%

га

%

2-5

2212,6

13,65

107,7

16,48

10

7165,8

44,21

457,4

69,99

20

4472,9

27,6

57,4

8,78

30

1131,4

6,98

31

4,74

40

744,7

4,59

-

-

50

303,8

1,87

-

-

60

81,3

0,5

-

-

70

51,6

0,32

-

-

80

41,6

0,26

-

-

90

1,3

0,01

-

-

Итого

16207

100

653,5

100

 

Согласно сведениям таблицы 3, усыхание не наблюдается при примеси осины в составе ельника зеленомошного более 30%. Максимальной долей усыхания характеризуются ельники зеленомошные с примесью осины в составе древостоев 10%, на которые приходится 69,99% общей площади очагов усыхания, зафиксированных в ельнике вышеуказанного типа леса. Особо следует отметить, что доля ельников с примесью осины в составе древостоев 10% в Очерском лесничестве не превышает 44,21%.

При участии осины в составе древостоев 2-5% доля усохших ельников зеленомошного типа леса составляет 16,48%. При этом доля ельников с примесью осины в составе древостоев 2-5% в Очерском лесничестве не превышает 13,65%.

При примеси осины от 20 % в составе древостоев наблюдается обратная ситуация: доля зафиксированных очагов усыхания не превышает аналогичную долю в целом по лесничеству.

Таким образом, наблюдается следующая закономерность: с увеличением доли участия осины в составе древостоев ельника зеленомошного устойчивость насаждений к усыханию повышается.

По результатам проведенного исследования сделаны следующие выводы:

1. В условиях подзоны хвойно-широколиственных лесов Пермского края за последние 7 лет наблюдается нарастание очагов усыхания в насаждениях ельника зеленомошного.

2. При примеси осины 30 и более процентов усыхание еловых насаждений зеленомошного типа леса не зафиксировано.

3. Минимальной устойчивостью характеризуются еловые насаждения с примесью осины 10 % по запасу.

4. Влияние осины на устойчивость ели к усыханию следует учитывать при проведении рубок ухода и создании лесных культур.

 

Список использованных источников

1.Манько, Ю.И. Динамика усыхания пихтово-еловых лесов в бассейне р.Единка (Приморский край) [Текст] / Ю.И. Манько, Г.А. Гладкова, Г.Н. Бутовец // Лесоведение.  2009.  № 1. С. 103-104.

2.Ковалевич, А.И. Массовое усыхание ельников в республике Беларусь: состояние, проблемы и пути решения [Текст] / А.И. Ковалевич, В.В. Усеня // Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Междунар. науч.-практ. конф. Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. С. 92-96.

3. Ставишенко, И.В. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов в районе нефтегазодобычи [Текст] / И.В. Ставишенко, С.В. Залесов, Н.А. Луганский, Н.А. Кряжевских, А.Е. Морозов // Экология. 2002. № 3. С.175-184.

4. Хайретдинов, А.Ф. Введение в лесоводство [Текст] / А.Ф. Хайретдинов, С.В. Залесов.  Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т, 2011. 202 с.

5. Малахова, Е.Г. Усыхание ельников в Клинском лесничестве Московской области [Текст] / Е.Г. Малахова, А.М. Крылов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012.  Т. 14. № 1-8. С. 1975-1978.

6. Луганский, Н.А. Лесоведение [Текст]: учебн. пособие / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. Екатеринбург: Урал.гос. лесотехн. ун-т., 2010.  432 с.

7. Иванчина, Л.А. Влияние типа леса на устойчивость еловых древостоев Прикамья [Текст] / Л.А. Иванчина, С.В. Залесов // Пермский аграрный вестник. 2017. № 1 (17). С.38-43.