удк630*24

изменения роста древесного кольца дуба в дубово-березовых насаждениях

 

Features of growth tree rings of oak in oak-birch stands

 

Климович Л.К., Ефименко В.М., Митин Н.В.

(Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, г. Гомель, РБ)

Klimovich L.K., Efimenko V.M., Mitin N.V.

(GGU im. F. Scorini, Gomel, Belarus)

 

В статье анализируются изменения в росте древесного кольца дуба  в    дубово-березовом насаждении южной части Беларуси

 

Prevalence and lesovodstvennye-taxation parameters of birch-oak timber of south part to Belarus are analysed in the article

 

Ключевые слова: дуб, береза,  рост,  состав, продуктивность

Key words: оаk-tree, birch,  growth,  composition,  productivity

 

Наиболее полно результат внешних воздействий на развитие древостоя отражает  текущий прирост древесины, а также производные от него показатели. Например, для выявления оптимального соотношения пород в смешанных насаждениях необходимо опираться на характер их взаимодействия, отражающийся на величине объемного прироста. Получение его величины связано с рядом специфических расчетов, использующих обмеры, как отдельного дерева, так и древостоя в целом. Погрешности в измерении исходных показателей неизбежно искажают конечный результат. Чтобы уменьшить это влияние и  упростить вычисления, исследователи прибегают к составлению математических моделей изменения прироста, в основу которых кладут выявленные параметры изменчивости в зависимости от экологических свойств насаждений.

Анализ изменений ширины годичного слоя издавна используется специалистами. Финские и американские нормативы для лесоматериалов из сосны и ели лимитируют  максимальную ширину годичного кольца [1].

Процент поздней древесины является более надежным, чем ширина годичного слоя, показателем как весовых, так и прочностных свойств древесины.  Данный показатель используется для отбора специальных сортиментов, а также для сортировки пиломатериалов по прочности в ряде зарубежных стран.

Простота определения процента поздней древесины является кажущейся. Даже довольно тонкие методы исследования годичного слоя не позволяют достаточно быстро и надежно определить ширину зоны поздней древесины. Особенно затруднительно осуществить эту операцию у пород с постепенным переходом от ранней древесины к поздней, а также у всех рассеянно сосудистых древесных пород (таких как береза, граб) [2-3]. Канадскими исследователями определялась относительная  плотность древесины от сердцевины ствола до коры и темпы ее прироста методами рентгенометрии [4]. На основе  радиального  прироста  сосновых деревьев польскими исследователями устанавливалось состояние  насаждений и качество накопления  древесины. Ими использовалось  отношение  прироста  текущего  периода  к  приросту  предшествующего  периода,  называемое  «индексом  динамики  прироста» [5].  Чешскими исследователями на базе  замеров прироста древесины у перспективных деревьев составлена таблица текущих приростов древесины, позволяющая более точно оценивать  качественное состояние оставляемого древостоя, чем только на основе диаметра ствола [5].

Традиционные представления о влиянии процентного содержания зоны поздней древесины на общую плотность подвергаются  основательному пересмотру в связи с применением новых методов определения плотности древесины. Установленная картина постепенного перехода ранней древесины в позднюю ставит под сомнение использование визуальных методов определения границы между ранней и поздней древесиной [1].

Объект исследования ­– дубово-мягколиственные насаждения  Хойникского лесничества ГЛХУ «Хойникский лесхоз». Прирост древесного кольца стволов дуба, березы, граба выявлялся у деревьев различного ценотического положения.  Для этой цели обмерено при помощи резистографа фирмы «Grube» 20  деревьев в 15-ти летних насаждениях, таблица.

 

Таблица – Данные замеров на пробной площади

Номер

дерева

Порода

 

Д ср, см

% летней

древесины

Расстояние до деревьев дуба, м

Прирост

диаметра, мм

2

дуб

9,2

24,2

2,8

4,5

4

дуб

7,1

24,4

0,8

1,9

6

дуб

5,9

19,4

0,7

3,5

7

дуб

19,9

24,7

0,7

3,1

8

дуб

9,3

19,3

3,7

5,5

12

дуб

5,3

23,4

3,0

2,8

14

дуб

5,6

17,8

5,8

3,5

20

дуб

4,0

22,2

1,0

0,4

1

береза

21,1

28,7

2,0

5,8

3

береза

13,8

23,9

2,7

5,9

10

береза

9,6

20,8

2,3

3,6

11

береза

16,1

19,0

1,0

3,1

15

береза

20,2

26,4

2,0

2,6

16

береза

9,6

32,0

3,7

3,7

5

граб

10,6

34,6

1,7

3,5

9

граб

12,9

26,4

1,0

3,7

13

граб

6,5

12,3

2,5

2,2

18

граб

14,2

22,4

5,2

2,5

19

граб

21,1

19,6

3,3

5,8

17

граб

16,2

14,8

1,3

2,8

Полученные нами данные показывают  коррелированность между пространственным ростом деревьев и содержанием летней древесины в пределах до величины 4-6 мм/5 лет.

При густоте смешанных дубовых  культур,  обеспечивающей расстояние между деревьями в пределах от 0,5 до 2,0 м, наблюдается значительная дифференциация прироста древесного кольца (от 2 до 5 мм/5 лет).

Получено уравнение зависимости накопления летней древесины у дуба (x) от расстояния до березы (y) и граба (z) (рисунок):

 

z = 10,557-0,769x-0,702y+0,014x2+0,02xy-0,004y2

 

 

Рисунок – Накопление летней древесины у дуба в зависимости от расстояния до березы и граба

 

Уменьшение густоты роста, способствующее  увеличению расстояния между деревьями до 3-4 м, равно как и увеличение диаметра стволов (связанное с увеличением их возраста) нивелирует размер накопления  древесины.

Наиболее интенсивное влияние на прирост радиуса ствола (снижение на 45-50%) оказывают деревья березы с диаметром от 15 до 20 см при расстоянии от стволов дуба от 2,5 и менее  метров.  Деревья березы, по размеру меньшие на половину, снижают накопление диаметра дубом в такой же степени уже на расстоянии от 1,5 и менее метров.

Увеличение доли березы в составе насаждения (от 60% до 90%) усиливает ее угнетающее влияние на прирост дуба, что заметно после 15-20 лет совместного произрастания.

 

Список использованных источников

1.     Полубояринов О. И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. 60 с.

2.     Рябоконь А.П. Исследование качества древостоев // Изв. вузов. Лесной журнал. 2001. № 1. С. 36-45.

3.     Полубояринов С. И. Влияние скорости роста на качество древесины хвойных пород // Соврем. пробл. древесиноведения: тез. докл. всес. конф., 22–24 сент., 1987. Красноярск, 1987. С.8–9.

4.     Barbour R. James, Fayle David C. F., Chauret Gilles, Cook Jean, Karsh Marianne B., Ran Shikun Breast-height relative density and radial growth in mature jack pine (Pinus banksiana) for 38 years after thinning / Относительная полнота на высоте груди и радиальный прирост в спелом насаждении сосны Банкса (Pinus banksiana) спустя 38 лет после прореживания // Can/ J/ Forest Res. 1994. №12. C.2439-2447.

5.     Poleno Zdenek Postup obnovni tezby vyberem jednotlivych stromu / Реконструкционная рубка посредством отбора отдельных деревьев // Les. pr. 1999. 78. № 4. С.150-152,190.